9月13日，松井生对京都大学教授松井三郎在世界水大会“农村污水处理国际研讨会”上作交流发言，郎农他介绍了日本的村环策一些经验和技术，并提出建议。境卫
　　松井先生说，新提下水道在卫生对策、松井生对水环境改善上有贡献。郎农下水处理的村环策活性污泥法对于BOD的除去很有效，除去率在95%以上；下水处理的境卫改良活性污泥法-氮去除型，只能除去约80%的新提氮。理由是松井生对，下水的郎农BOD浓度比氮浓度要来得低，必须另外添加甲醇之类的村环策BOD源。下水处理的境卫除磷型改良活性污泥法不适用于日本的下水处理，因为那里下水的新提BOD浓度比磷浓度要来得低，要以化学凝集剂来除磷。松井先生认为，下水道建设成本高昂，建设中可能遇到财政困难，而建设成本中主要的费用是管线的建设费。他建议，发展中国家首先可以着手的是，将屎尿对策重点化，使之与下水道脱离开来。他介绍了日本在这方面的成功经验。
　　缺水对策是促进农业排水，下水，工厂排水的再利用，再利用面临的阻碍是水质的恶化，那么，农村卫生状况如何改变？农村居民污水如何解决？19世纪型的下水道能成为解决对策吗？只以一根下水管来输送所有种类的污水？为了维持合流式下水道的运行，最低的水使用量为150L/日/人，为了输送屎尿造成水资源的浪费，这样做合适吗？此外，在没有水的地方，该如何解决？松井先生提出了这些问题，并进行解答。他说，都市与农业的物质循环应该建立起来，建设可持续发展的社会，使循环型社会经济形成，一个很好的解决途径就是建设屎尿处理厂。如日本的滋贺县，有130万人口，若进行流域下水道的建设，需要花费1.1兆日圆，其中用于污水处理厂的为3000亿日圆，建成之后可供100万人的县民利用；但是，30万县民是以屎尿处理厂对应，10万人规模的屎尿处理厂建设费仅为50亿日圆，成本大大节约。他介绍了屎尿处理厂的建设及运行情况，这种概念，基本上与下水道收集、然后集中处理的方式无涉，但是也非常有效，并且廉价，同时，还将污泥的处理也考虑进来。
　　松井对于发展中国家的水环境卫生对策表示了自己的看法，他认为，和日本一样的高度处理不易达成，也不必要。
　　在今天下午的新闻发布会上，国家城市给水排水工程技术研究中心郑兴灿总工在回答中国水网记者提问时表示，松井先生介绍的方法在中国上世纪70、80年代已经有过实践，在大规模的污水处理厂开始兴建之后，这种方式就基本不再使用了。但是，在部分农村地区，以及一些不发达的小城镇，这种方式还是有一定的可取之处的。农村污水、垃圾处理应该根据实际情况，选取不同的处理方法。
（中国水网 作者：全新丽）